Как публично заявлять о насилии?
О тех, кто вспоминает о насилии спустя некоторое время, часто говорят: «Почему она молчала раньше?», «Почему она рассказывает только сейчас?», «Почему она не пошла в полицию?». Однако обращение в российские правоохранительные органы — зачастую травмирующий опыт. Например, пострадавшую могут отговаривать от подачи заявления, особенно когда не осталось следов побоев и других доказательств произошедшего.
Рассказывая об опыте пережитого насилия публично, женщины могут преследовать разные цели, например, они хотят поделиться опытом, рассказать, как получилось пережить тяжелую ситуацию, предупредить об опасности другого человека, попросить помощи и поддержки. Однако рассказать о случившемся публично — точно не первоочередная задача женщины. Часто они делают это, только достигнув стабильного эмоционального состояния.
Необходимо помнить о юридических тонкостях. Агрессор может обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства или в правоохранительные органы с заявлением о клевете.
В российской судебной практике до сих пор не сложился подход к тому, что высказывание женщин о совершенном в их отношении насилии имеет высокую общественную значимость. Например, в 2020 году московский суд обязал женщину, которая написала у себя в соцсетях о домашнем насилии со стороны бывшего мужа, выплатить ему 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за оскорбление чести и достоинства. Другое недавнее дело бывшего профессора РГПУ Александра Кобринского к журналистке «Холода» Софье Вольяновой из-за текста о домогательствах к студентам, в котором суд встал на сторону истца.
Важным делом о праве женщин говорить о пережитом насилии стало дело журналистки Екатерины Федоровой. В 2019 году она написала в социальных сетях, что пострадала от нежелательных сексуализированных действий со стороны соучредителя PrimaMedia Алексея Мигунова. Он подал иск о защите чести и достоинства против Екатерины и ее подруг, которые сделали репост.
Суд первой инстанции не встал на сторону Екатерины и признал, что распространенные ею сведения являются не соответствующими действительности и порочили истца. Затем было длительное разбирательство длиной в три с половиной года, которое привело к появлению важного прецедента.
В январе 2021 года Верховный Суд РФ пришел к следующему выводу: «Право женщин на жизнь, свободную от гендерного насилия, неразрывно связано с другими правами человека, такими как право на свободу выражения мнений, и неотделимо от этих прав. Одной из форм обсуждения латентной и табуированной проблемы сексуализированного насилия стала возможность для переживших насилие женщин открыто делиться своим опытом, обсуждать его со своими близкими и с общественностью на личных страницах в социальных сетях. <…> Таким образом, вмешательство в свободу выражения мнения женщины, которая подверглась насилию, требует от суда наиболее острого контроля».
Дело закончилось полной победой Екатерины Федоровой, когда в октябре 2022 года было вынесено решение Приморского краевого суда об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Мигунова.
О других российских делах, а также о том, как рассматриваются такие дела в других странах, в том числе дело «Джонни Депп против Эмбер Херд», недавно вышел материал в Forbes Woman. Проанализировав международную практику, экспертки пришли к выводу, что «судебная практика разных стран идет по пути признания высокой общественной значимости высказываний людей о пережитом ими домашнем или сексуализированном насилии. В своих решениях суды напрямую указывают, что такое высказывание ценно не только для самих пострадавших, но и для общественной дискуссии. В том числе потому, что возможность открыто говорить о своем опыте и озвучивать проблему насилия — это способ борьбы с многолетней табуированностью темы.
Публичное высказывание о насилии подлежит судебной защите, даже если пострадавшие никогда не сообщали о случившемся в полицию. Право говорить вслух о своем опыте не может быть поставлено в зависимость от наличия расследования или обвинительного приговора в отношении обидчика. Ограничение такого высказывания может не только привести к ретравматизации пострадавших, но и негативно влиять на правовое регулирование в сфере профилактики насилия и борьбы с ним».
Что важно иметь в виду, рассказывая об опыте пережитого насилия:
- Перед публикацией желательно проконсультироваться с юристом(ткой).
- Не называйте агрессора «преступником», это может сделать только суд. Конституция РФ закрепляет презумпцию невиновности — каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
- Не обвиняйте агрессора в совершении уголовно наказуемого деяния, а делайте акцент на пережитом опыте, который вы расцениваете как насилие.
- Фокусируйтесь на себе, своем опыте и своих чувствах, а не на оскорблениях агрессора. У такого высказывания значительно больше шансов на защиту в суде.
- Сохраняйте доказательства насилия, например, угрозы со стороны агрессора, оскорбления, сообщения (желательно заверьте переписку у нотариуса), расскажите знакомым и друзьям о насилии (они впоследствии могут выступить в качестве свидетелей).
Если вы хотите поделиться своим опытом пережитого насилия, напишите нам на почту [email protected]. Каждый месяц мы публикуем анонимные истории пострадавших, чтобы рассказать о том, какие формы может принимать насилие и что с ним можно справиться.